Walton sera Lakers !

GM des Los Angeles Lakers, Mitch Kupchak avait annoncé il y a quelques jours son intention de conserver Luke Walton malgré son statut d'agent-libre non restrictif. Joignant le geste à la parole, les dirigeants des Lakers ont trouvé un accord avec le joueur. Celui-ci porterait sur un contrat de 6 ans estimé à 30 millions de dollars. Walton affichait l'an dernier des moyennes de 11.4 pts, 5 rbds et 4.3 passes décisives.

Bonne nouvelle coté Lakers !!!!!!
Esperons qu'il travaille et q'il evolue bien car ces play-off etait en dessous de son réel potentiel !!!!!!
Un Bon joueur pour les Lakers

prospect pour le futur

Un des rares Lakers qui vaut vraiment le coup

Mais oui ta raison tu connez mal les lakers,et il y a d'autre potientiel chez les lakers,et biensur kobe le meilleur de tout le basket us apres wilt chamberlain(meme si certaine mauvaise langue diront le contraire)

Meurse a écrit:

Mais oui ta raison tu connez mal les lakers,et il y a d'autre potientiel chez les lakers,et biensur kobe le meilleur de tout le basket us apres wilt chamberlain(meme si certaine mauvaise langue diront le contraire)

moi le premier............

johnjohn a écrit:

Meurse a écrit:

Mais oui ta raison tu connez mal les lakers,et il y a d'autre potientiel chez les lakers,et biensur kobe le meilleur de tout le basket us apres wilt chamberlain(meme si certaine mauvaise langue diront le contraire)

moi le premier............

Ba...moi le second (pas le choix t'as répondu avant)

Par contre le 1er à dire (ici) que Chamberlain n'est pas forcément le meilleur de tout le basket US

Après chez les Lakers ya (sorti de Odom et Kobe) Bynum (bof), Turiaf (bof) et...Walton. Reste Radmanovic et Brown mais pas de quoi casser la baraque. Bon après si on aime Smush P chacun ses goûts. Voyons ce qu'il fera l'an prochain lol.
Walton est clairement le plus prometteur après Lamar et Bryant.

Ah moi j'adore Smush dommage qu'ils ne le garde pas sinon Bynum et Turiaf on encore une bonne marge de progression !

and1-streetball a écrit:

Ah moi j'adore Smush dommage qu'ils ne le garde pas sinon Bynum et Turiaf on encore une bonne marge de progression !

Qu'est-ce que tu aimes chez lui (moi un peu sa défense après rien) ?

Je trouve qu'il mène bien le jeu, il est quand même assez précis au shoot, il dunke, j'aime bien sa tête ^^ et puis il a quand même bien dépanné les Lakers peandant 2 ans alors que je le croyait finis !!

Parker est pas mauvais mais il veut trop en faire !!!!!! Il a bien depanné à certaine reprise mais c'est pas le Meneur qu'il faut au Lakers !!!!

Walton est très bon et il progresse bien !!!!! Bynum lui est irrégulier mais doté de plein de capacité !!!! Turiaf aussi et doté de plein de capacité !!!!
Après Kobe Lamar et eux je vois plus grand monde ........... On peut etre rajouter Mihm qui assure quelque peu dans la raquette !!!
Et après ???

and1-streetball a écrit:

Je trouve qu'il mène bien le jeu, il est quand même assez précis au shoot, il dunke, j'aime bien sa tête ^^ et puis il a quand même bien dépanné les Lakers peandant 2 ans alors que je le croyait finis !!

On doit pas parler du même.
Parker est meilleur AR que MJ et organiser le jeu n'a jamais été sa spécialité (carrière playoffs : 1,2 passesD en 26 min / carrière saison : 2,9 passesD en 26min... stats de MJ ça ?)
Après il avait 23/24ans et 2ans de NBA avant les Lakers, pourquoi "fini" ? (26ans aujourd'hui il n'est pas encore à l'âge d'or moyen 28/30 ans).
Pour les Lakers il soulageait surtout Kobe en défense puisqu'il peut prendre le AR ou MJ adverse mais les Lakers demandent un peu plus maintenant, surtout depuis que Kobe a commencé à comprendre ce qu'est un vrai basketteur (complet quoi), et Smush il n'a rien a offrir de plus (des dunks...mouais > une place chez And-1 ?)
De toute façon, aucune équipe ne le réclame spécialement et je serais étonné qu'il soit titulaire où que ce soit. Les Lakers c'était une occaze en or : pas de concurent sur le poste. un jeu (en triangle) qui ne nécessite pas de vrai MJ. Dur voir impossible de retrouver cela.
Je suis prêt à parier qu'en 2007/08 on le retrouvera sur un banc dans une équipe sûrement plus faible que LA.

Ah Iabus merci pour les infos !!! toujours la pour casser les gens ^^

C'est fort probable !!!!!!!!
Après il a des qualités, a Cleveland il ne ferais pas de mal s'il ont toujours pas de meneur !
Houston pourrais aussi être intéressé !!! moindre echelle !
Après ....... Peut etre Milwaukee qui vont perdre Boykins !

and1-streetball a écrit:

Ah Iabus merci pour les infos !!! toujours la pour casser les gens ^^

Arf dsl c'est Smush que j'avais à coeur de casser !!

Si on est tous du même avis on va vite
Heureusement qu'on aime pas les mêmes pour les mêmes raisons.
Moi j'aime bien Oberto par exemple, et ba rien que pour ça je pourrais m'en prendre plein le tronche et je comprendrais^^

Perso si on est toujours ok ca donne :
X : "J'aime bien Wade"
Y : "moi aussi"
Z : "moi je l'adore"...

ok topic fermé/fini on rentre chez nous^^

LAL-DREAM a écrit:

C'est fort probable !!!!!!!!
Après il a des qualités, a Cleveland il ne ferais pas de mal s'il ont toujours pas de meneur !
Houston pourrais aussi être intéressé !!! moindre echelle !
Après ....... Peut etre Milwaukee qui vont perdre Boykins !

Cleveland c'est pas faux, j'y avais pas pensé. Mais il faudrait que Brown coomprenne que c'est plutôt au MJ d'être en tête de raquette pour organiser et pas James...
Milwaukee devrait quand même alonger les billets pour Mo Williams (j'espère pour eux)

Ou il pourrait aller aux Clippers car Livingston est toujours blessé et Cassell se fait veillissant !!

J'y ai pensé au Clippers mais je pense pas etant donné que Livingston+Cassel+Magette+Mobley sa fait du monde pour les poste de Meneur et Arrière !!